27 de jul de 2010

Resultado do Bolão - GP da Alemanha

Após mais uma etapa conturbada de Grande Prêmio, chega o resultado do Bolão.

Muitos pontos conseguidos, poucos acertos na pole-position, muitos acertos sobre a posição do Schumacher...hehe, e apenas uma consideração: Wallacy "Hamilton" postou às 09:01 do sábado e seus palpites foram aceitos, porém isso já nao voltará a acontecer. Atentos!

Clique para aumentar

Classificação geral depois do GP da Alemanha:


Em 3 dias, novo Grande Prêmio: Hungria!

21 comentários:

HÁHÁ...Quarta posição...tô na briga pela miniatura da ferrari mais do que nunca hein? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk....

claro o zacarias deichou vc passae
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
essa foi boa né latueiro

Grande edu...tá na area!! ei,vamos caprichar nos palpites da húgria, pra vê se da uma alavancada né!

Cheguei agóra ém casa e a patroa disse-me, que tú teve aqui...e me deixou um presente.

Foi bóm,valeu pelo o HD, olha o lance da maquina direitinho ok...???

Mas o resultado do bolão não tá suspenso aguardando o resultado do julgamento da FIA em 10 de setembro???

Kkkkkkkk...

Vou ligar pro Jean Todt e pedir para adiarem esse julgamento para nós termos menos tempo de dúvidas sobre a "pizza" que vai ser armada!!! Kkkkkkk... Podiam julgar hoje, né!!! Mas aí a punição da Ferrari seria certa e não dava prá esfriar o lance, então empurra com a barriga por uns 40 dias e vamos ver o que acontece de repercução na mídia prá gente tentar aliviar prá Ferrari!!!`

É PÁ-CÁ-BÁ...

Vou dar uma conferida "básica" e se houver algum "devaneio" eu aviso...

Kkkkkkk...

Haha, pois é, quando eu comecei a digitar não era 9:00, o problema é que quando eu apertei enviar era 9:01...

Tenho que parar de acordar tão em cima da hora. Dessa vez o rolo foi o 3G que não queria conectar de forma alguma.

Wallacy "Hamilton" está relacionado ao fato de em uma corrida ele fazer algo e na próxima está proibido?

Wallacy Hamilton....pior é que um é lider lá e o outro lider aqui. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

E os comisários do bolão?? tão muito bonzinhos né!! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk...

Kkkkkkkk...

E pela "primeira vez na história deste bolão" o resultado publicado está 100%!!!

Kkkkkkkkkk...

Palmas para "Wallacy Hamilton" e para os "comissários do bolão"...

Kkkkkkkkkk... Boa demais!!!

O engraçado é que temos algumas curiosidades nesta rodada:
- Sérgio acertaria o podio, pela "primeira vez na história deste bolão", mas apostou diferente o podio da corrida e... "perdeu"!!!...
- Masserati só marcou pontos nas últimas 5 apostas (de 11 provas) e já ocupa o 7º lugar a apenas 31 pontos do lider... Se continuar assim já temos um campeão!!!
- E para completar com chave de ouro, Claudeilson e Trindade estão "empatados num 69"... "Quequéilson"!!! Kkkkkkk... Na boa, é brincadeira, mas perco os amigos mas não perco a piada!!! Kkkkkk...

huhuhuhuhuhuh...POr fim, "dei uma dentro"! hahahahah

O lance do pódio do Sérgio eu tinha visto também....foi "quase"

Masserati arrebentou nas apostas e já tá ali, chegando ao "Olimpo".

A 3º guardo a opiniao...hahahahahaha

Wallacy,

O apelido "Hamilton" é por isso mesmo...hahahhaha

Saudades dos bons tempos da F1. Vejam essa reportagem feita pela BBC no programa Top gear:

Top Gear - Tributo a Ayrton Senna (Parte 1/2)

http://www.youtube.com/watch?v=-P0ST3-3ZSk

Top Gear - Tributo a Ayrton Senna (Parte 2/2)

http://www.youtube.com/watch?v=M_sRDlYULKA

Sensacional!!

Isso era Formula 1 de verdade!!

A disputa tá boa. A diferença bem pequena entre os 8 primeiros. Possivelmente teremos um novo líder após o próximo GP.

Vou acrescentar mais uma curiosidade na lista do B’Hengler. E justamente sobre ele: Não está colocando o Schumacher na aposta dele e justamente o “alemão queixudo” é quem está dando os pontos mais gordos no Bolão, já que quando marca pontos, é ali em 8º, 9º ou 10º.

Vitórias por etapa:
Wallacy: 2
Guilherme (RJ): 2*
B’Hengler: 2
Raphael: 2*
Latueiro: 1
Masserati: 1
Jobson: 1
Guilherme: 1

*Empate na mesma etapa. (Turquia)

Frase do Senna no titulo em 1990 q ilustra a diferença entre um piloto de verdade e esses de hoje em dia:

"Quando há um espaço, ou você se compromete como piloto profissional, que é feito para vencer corridas ou você chega em 2°, 3° ou 5°. E não sou feito para chegar em 3°, 4° ou 5°. Eu corro para ganhar. E se você não aproveita um espaço que existe, você não é mais um piloto."

Eu vou entrar com uma ação para cancelar essa etapa da Alemanha. hahahaha

Não pude fazer a aposta por forças maiores. (Estava na roça sema acesso à nenhum tipo de aparelho eletrônico. Só uma TV que era mais velha que eu, mas ainda bem que deu para ver a corrida.)

O título de 90 foi o que ele deu o troco de um incidente que nem foi no dia anterior, né? Muito profissional. hahahahahaha

Quem não viveu a década de 80 não entende o que aconteceu naquele episódio de 1990... Nas provas finais Senna tinha como adversário o mesmo Prost do ano anterior, porém este não estava mais na McLaren, mas na Ferrari, que era muito mais carro na época, tanto que na vitória de Senna em Monza o Ron Denis falou que foi a maior vitória dele na carreira (até então) pela diferença de carro que tinha em mãos em relação ao adversário!!!

Claro que vingança não é certo e a manobra é vergonhosa, mas é preciso entender que o roubo que aconteceu em 1989 envolveu até o "chefe supremo" da FIA!!! E não parou por aí... Senna foi até ameaçado de ser banido da F1 pelos dirigentes!!!

Além da fechada do Prost e a desclassificação da prova porque ele "cortou a gincane", poucos foram os pilotos que ficaram ao lado de Senna, com medo de se envolverem no episódio, e quando consultados sobre o precedimento no furo da gincane foram quase unânimes em dizer que o piloto deveria fazer a volta e usar o traçado da pista...

Na reunião antes da prova de 1990, na conversa entre pilotos e direção de prova antes da corrida, a questão foi levantada e o Piquet defendeu que os pilotos que, numa situação parecida com 1989, furassem a gincane não deveriam ser penalizados, pelo contrário, já estavam penalizados mais do que necessariamente... Senna irritou-se dizendo: "ano passado eu levantei isso e ninguém ficou do meu lado, aí rolou toda aquela sacanagem"... E saiu enfurecido da reunião dos pilotos...

Logo depois, nos preparativos para a largada, descobre que o pole ficaria no lado sujo da pista, ao contrário do que fora prometido e era usual até então, o que favoreceria justamente seu maior adversário pela luta do campeonato...

Aí ele alinhou o carro e largou...

"O QUE VOCÊS FARIAM"???

Como defensores da moralidade (não estou me referindo a mim), o mais sensato do Senna seria deixar a F1 mesmo. Ele quis colocar os pés na lama que sempre foi F1 por vontade própria. Assim como fez Massa.

O Importante na frase do Senna é a vontade sempre de ganhar, de nunca chegar em 2°,3°,4° ou 5°.

Ganhar a todo custo e aí? Todos os grandes campeãos seguiram isso, alguns com mais devoção e outros menos.

A justiça nem sempre está nas leis. Muito menos nas regras de um campeonato.

É para isso que temos uma cabeça em cima do pescoço, para julgar o contexto e tentar agir da forma mais justa, e não da forma como gostariam.

É por isso que as leis não são imutáveis, nem garantem a justiça.

Já que não entendeu minha analogia no outro post, vou pegar um exemplo dos quadrinhos.

Na HQ o coriga chega para o Batman, coloca uma arma na mão dele e diz: Me mata! Batman diz: Não. Logo depois o coringa sai correndo e detona uma bomba que mata centenas de pessoas.

É ai que Bob Kane mostra a falha do conceito de heroi, aquele que é sempre justo não importa o que acontece.

Na verdade, as próprias mitologias grega, nórdicas e judaicas, também ressaltam que a justiça é injusta, criando Deuses capazes de se enfurecer e derramar rios de sangue.

Lee, o que você busca não é o "normal" e sim o "anormal". O que você chama de jogo sujo, na verdade é só a razão humana se sobrepujando a um conjunto de regras que favorece o caos.

O principio da reciprocidade é secular, e que por motivos egoístas nossos governantes o colocaram como princípios aintimorais em nossa sociedade, assim as consequências de seus atos não se tornam relativas a imoralidade dos mesmos.

Posso roubar 1 Bilhão de reais, ser prezo e pagar uma fiança de 30mil.

Concordo plenamente com que existem meios mais interessantes de se reagir diante de uma adversidade como a dele, porém acho extremamente ingenuo da sua parte citar "defensores da moralidade" em um caso onde a moral já havia se perdido.

É exatamente como o Governador (me esqueci do estado) que disse que quem não estava satisfeito com a roubalheira do governo que se mudasse de pais.

Por sorte que muitas pessoas não se esqueceram que a verdadeira moral não está escrita em livros.

Recomento ler "V for Vendetta" (V de Vingança) do genial Alan Moore.

Senna sempre foi um anti-herói, e como eu disse no outro tópico, é por isso que ele se tornou um ícone do esporte.

Olha, eu nao sei vcs, mas que o Senna, pra mim, "teve a mãnha" total nessa manobra contra o Prost, isso teve...

E como o B'Hengler bem narrou, foi uma sucessao de fatos naquele GP que levou a reaçao mais normal do mundo.

Eu também daria o troco..hehe

Não existe diferença entre anti-heróis e vilões. Só há uma questão de perspectiva.

Se até mesmo Senna teve que apelar para ser campeão, somente abriu precedentes para que outros fizessem.

Se você estiver falando semanticamente existe diferença sim, se não não haveria uma definição só.

Se faltou as algumas de literatura anti-heroi é aquele que realiza a justiça por motivos pessoais, sem autruismo.

Vilão é aquele que realiza atos indígnos por egoismo.

Heroi é aquele que não existe, pois autruismo é um conceito utópico.

Agora se você me diz que na sua visão é a mesma coisa, então tudo bem. Só se atente ao fato de que você fatidicamente estará colocando todo ou qualquer ser humano no mesmo balde. Nem Gandhi foi Heroi nesse mundo, todos são vilões ou anti-herois.

A diferença que está na forma em que cada um opera.

Você está misturando dois conceitos diferentes, próximos, entretanto diferentes, em prol de um conceito que não existe de fato.

O livro que eu recomendei ajudaria a esclarecer essa semântica. Concordo que a primeira vista parece a mesma coisa, porém lhe asseguro que não é.

Isso ou eu e toda a literatura mundial estamos sofrendo de esquizofrenia.

Priscilla,

Pra mim também, eu só não digo que eu não faria a mesma coisa porque eu não pensaria na mesma coisa.

Foi um dos únicos atos verdadeiramente sarcásticos que já presenciei em minha vida, quase que no nível etimológico da palavra.

Compartilhe

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More